Просто_Лёшка |
дата: (CoonRed @ 18.01.2016 - время: 08:40) Не юрист, это практический опыт. Женщина заявляет, что подписала договор под воздействием "бла-бла-бла" и суд становится на ее сторону, так как ей нечем детей кормить и все такое прочее. ага... ну, яснее уже... вы понимаете, в чем дело - именно грамотной правовой позицией бла-бла-бла пресекаться и должно. оно ясное дело - судья тоже сплошь и рядом склонен разрешать ситуацию именно что обыденными соображениями руководствуясь, а не требованием закона. и пресечь это никакой практический опыт вам не поможет - нужно уверенное знание того, на что упирать и в первой инстанции, и в апелляции, и в кассации. то бишь правовой опыт нужен, а не бытовой. и обеспечить вам это только толковый юрист сможет, я вас уверяю... |
Просто_Лёшка |
дата: (CoonRed @ 18.01.2016 - время: 09:48) При разводе судья решила (там обычно женщины на таких делах, сюрприз!), что 20% на троих как-то мало и договор полетел в корзину. допустим. ну и что? апелляция для чего придумана? если уж в первой инстанции растерялись... а что такое дело вела женщина - ничего сюрпризного в этом нет абсолютно. судья вообще преимущественно профессия женская уже, а уж распределить предметную подсудность так, чтобы бракоразводные дела женщина вела - ну вы нашли чем удивить... не нравится - институт отвода для чего придуман? только, как и всё вообще, отводить грамотно нужно было... Это сообщение отредактировал Просто_Лёшка - 18-01-2016 - 12:55 |
CoonRed |
дата: (Просто_Лёшка @ 18.01.2016 - время: 12:54) апелляция для чего придумана? если уж в первой инстанции растерялись... Я всех подробностей не знаю, но мутотень тянулась больше года и ничего нового не дала. Может кто-то кому-то и занес, спорить не буду. Но он общался с аналогично "потерпевшими", то есть случай не единичный. |
- Vampire - |
дата: (CoonRed @ 18.01.2016 - время: 08:40) (Просто_Лёшка @ 18.01.2016 - время: 01:43) (CoonRed @ 17.01.2016 - время: 21:12) Если в договоре будет написано, что жена получит не 50% совместно нажитого, а 20 - это противозаконно. с чего вы это взяли? Не юрист, это практический опыт. Женщина заявляет, что подписала договор под воздействием "бла-бла-бла" и суд становится на ее сторону, так как ей нечем детей кормить и все такое прочее. Вот я и говорил что у нас что суд, кому как выгодно тот в свою сторону и развернет, да и договоры могут быть банальной филькиной грамотой. |
zemlя |
дата: Если брак изначально по какому либо расчёту,то и договор в таком браке должен быть(пример-за прописку,но в договоре пункт что на жил площ не претендуешь). Ещё когда у одной или у обеих сторон,к моменту свадьбы миллионные состояния(пример-при разводе каждый при своём остаётся). |
Margo_sha |
дата: (Janette @ 17.01.2016 - время: 18:04) У меня пункт 10.) Заключать не стану, так замуж выйду один раз и на всю жизнь.) Это идеальный вариант. |
Vuego |
дата: (Janette @ 17.01.2016 - время: 18:04) У меня пункт 10.) Заключать не стану, так замуж выйду один раз и на всю жизнь.) Золотой человек однозначно |
VSNN |
дата: (Janette @ 17.01.2016 - время: 18:04) У меня пункт 10.) Заключать не стану, так замуж выйду один раз и на всю жизнь.) А я бы так не зарекался. У одной моей знакомой сотрудницы двое мальчишек. Одному, кажется 4 или 5, другому 2. Так вот муж ее бросил, когда она была беременна вторым ребенком. А тоже ведь по любви женились. По брачному контракту могу сказать только то, что он для не бедных людей, для которых жена - один из его многочисленных бизнес-проектов. |
Vuego |
дата: (VSNN @ 24.04.2016 - время: 16:14) жена - один из его многочисленных бизнес-проектов. очень интересное определение )) |
ascon |
дата: Сегодня я бы может и согласился, а много лет назад - даже простое обсуждение такой возможности сразу отвратило бы от женитьбы... |
VSNN |
дата: Настоящий мужчина, заводя семью, должен понимать, что он главный в семье добытчик. Если инициатором развода становится мужчина, то должен понимать, что не имеет право оставить жену и детей без жилья и содержания. |
Клип |
дата: считаю брачный договор - вещью не очень нужной. лучше, самим договориться... |
Margo_sha |
дата: (клипальщик @ 24.05.2016 - время: 11:08) считаю брачный договор - вещью не очень нужной. лучше, самим договориться... Разные люди, разные ситуации - жизнь непредсказуема. У меня нет брачного договора, и тоже считаю, что можно договориться без него. И дай бог, чтобы этого случая, когда нужно садиться за стол переговоров по поводу раздела, никогда не возникло - всем такого желаю. |
Дина83 |
дата: мне показалось, что большая часть отписавшихся не понимает о чем пишет и слова "брачный договор" пугают их из-за их же невежества ))) а договор все же нужен. |
Деед |
дата: (Дина83 @ 13.07.2016 - время: 16:31) мне показалось, что большая часть отписавшихся не понимает о чем пишет и слова "брачный договор" пугают их из-за их же невежества ))) Для чего? Я 31 год женат. Ни разу не потребовался. И от друзей ничего о нём не слышал. Нет его у них. И дети не заключали. Потому, что люди женятся (выходят замуж) для того, что бы ЖИТЬ. А не для получения экономических выгод или сексуальных утех. |
Дина83 |
дата: (Деед @ 15.07.2016 - время: 15:40) Для чего? Я 31 год женат. Ни разу не потребовался. И от друзей ничего о нём не слышал. Нет его у них. И дети не заключали. Потому, что люди женятся (выходят замуж) для того, что бы ЖИТЬ. А не для получения экономических выгод или сексуальных утех. это потому что ты за 31 год не разу не разводился. |
Деед |
дата: (Дина83 @ 16.07.2016 - время: 09:54) (Деед @ 15.07.2016 - время: 15:40) Для чего? Я 31 год женат. Ни разу не потребовался. И от друзей ничего о нём не слышал. Нет его у них. И дети не заключали. Потому, что люди женятся (выходят замуж) для того, что бы ЖИТЬ. А не для получения экономических выгод или сексуальных утех. это потому что ты за 31 год не разу не разводился. "...люди женятся (выходят замуж) для того, что бы ЖИТЬ..."(с) Если заранее, до замужества, готовиться к разводу, то точно разведёшься. Закон неизбежности. |
Дина83 |
дата: (Деед @ 16.07.2016 - время: 12:37) "...люди женятся (выходят замуж) для того, что бы ЖИТЬ..."(с) ну таким же образом "человек покупает машину для того ,что бы ездить, а не что бы попадать в аварию", но статистики это не меняет. |
Деед |
дата: (Дина83 @ 16.07.2016 - время: 12:55) (Деед @ 16.07.2016 - время: 12:37) "...люди женятся (выходят замуж) для того, что бы ЖИТЬ..."(с) ну таким же образом "человек покупает машину для того ,что бы ездить, а не что бы попадать в аварию", но статистики это не меняет. Аналогично. ОСАГО сильно изменил статистику аварий? |
Дина83 |
дата: (Деед @ 16.07.2016 - время: 13:10) Аналогично. ОСАГО сильно изменил статистику аварий? осаго сильно меняет материальные потери. |
Деед |
дата: (Дина83 @ 16.07.2016 - время: 13:35) (Деед @ 16.07.2016 - время: 13:10) Аналогично. ОСАГО сильно изменил статистику аварий? осаго сильно меняет материальные потери. В таком случае претензии нужно предъявлять в ГИБДД, Росавтодору и автосалону. Роддому и Господу Богу. Почему неумехе выдали права? пустили на дорогу? продали машину? допустили его рождение и в конце концов, зачем его Создатель создал неумехой? Нет! Претензии только к водителю. Сел за руль, неси ответственность за ВСЁ. А иначе не садись. |
Дина83 |
дата: (Деед @ 16.07.2016 - время: 13:45) В таком случае претензии нужно предъявлять в ГИБДД, Росавтодору и автосалону. Роддому и Господу Богу. Почему неумехе выдали права? пустили на дорогу? продали машину? допустили его рождение и в конце концов, зачем его Создатель создал неумехой? Нет! Претензии только к водителю. Сел за руль, неси ответственность за ВСЁ. А иначе не садись. простите, а кого по вашему мнению защищает договор осаго? |
Деед |
дата: (Дина83 @ 16.07.2016 - время: 13:53) (Деед @ 16.07.2016 - время: 13:45) <q>В таком случае претензии нужно предъявлять в ГИБДД, Росавтодору и автосалону. Роддому и Господу Богу. Почему неумехе выдали права? пустили на дорогу? продали машину? допустили его рождение и в конце концов, зачем его Создатель создал неумехой? Нет! Претензии только к водителю. Сел за руль, неси ответственность за ВСЁ. А иначе не садись.</q> <q>простите, а кого по вашему мнению защищает договор осаго?</q> Давайте вернёмся к брачному контракту. скрытый текст При разводе виноват тот, кто разводится. Причина развода может быть любая. Но вина за развод и его последствия лежит на разводящемся. Например. Вышла замуж по большой любви, а муж оказался алкашем. Сама виновата, где были твои глаза. Нарожала от него детей? зачем от алкаша рожала. Он до свадьбы не был алкашем? Почему допустила что стал. Возражения вроде, "Дура была" не принимаются. Все претензии к маме. Почему не выучила. Это справедливо и для мужчин. Загуляла? Зачем на гулящей женился? Раньше не гуляла. Почему допустил что загуляла? Всё это нужно прояснять ДО свадьбы. А не после. А то получается: влюбился-женился -развёлся. Как за месяц? Да нет, за месяц уже три раза. Это сообщение отредактировал Деед - 16-07-2016 - 15:30 |
Дина83 |
дата: (Деед @ 16.07.2016 - время: 14:46) Давайте вернёмся к брачному контракту. у вас прекрасные железные аргументы ))) да, да, я уже поняла, что в случае чего буду виновата )))))) например, женщина родила мужу троих детей и после рождения третьего поправилась (произошел непредсказуемый гормональный сбой) и теперь она весит не 48, как до свадьбы, а 120. правильно! сама виновата! зачем рожала! ну и что, что муж хотел? самой надо было думать! конечно он теперь к молоденькой и стройной уйдет, а виновата все во всем ты сама! через год брака у мужа обнаружился рак предстательной железы и как следствие импотенция - сама виновата! надо было его до свадьбы по врачам провести! а разводиться и рожать детей даже и не думай! ты же сама за него выходила! а рожать детей вообще не стоит! вырастут пойдут работать, будут "лить воду на мельницу империализма!", а машину купят, осаго оформят, так их вообще оберут! а кто виноват? МАМА! не надо было рожать! и как я раньше этого не понимала? спасибо за дискуссию. |
Деед |
дата: P.S. "например, женщина родила мужу троих детей и после рождения третьего поправилась (произошел непредсказуемый гормональный сбой) и теперь она весит не 48, как до свадьбы, а 120. правильно! сама виновата! зачем рожала! ну и что, что муж хотел? самой надо было думать! конечно он теперь к молоденькой и стройной уйдет, а виновата все во всем ты сама!"(с) Виновата не в том что рожала, а в том, что вышла за козла. Нужно было лучше выбирать. P.P.S. "через год брака у мужа обнаружился рак предстательной железы и как следствие импотенция - сама виновата! надо было его до свадьбы по врачам провести! а разводиться и рожать детей даже и не думай! ты же сама за него выходила!"(с) Правильно! Бросить больного да ещё и обобрать его до нитки по брачному договору. Ведь своя рубаха ближе к телу. P.P.P.S. "а рожать детей вообще не стоит! вырастут пойдут работать, будут "лить воду на мельницу империализма!", а машину купят, осаго оформят, так их вообще оберут! а кто виноват? МАМА! не надо было рожать!"(с) Нужно рожать, Рожать и воспитывать в семье, а не думать как по брачному договору мужа обобрать, а в перспективе нескольких. Это сообщение отредактировал Деед - 16-07-2016 - 18:22 |
Ptichkanaprovode |
дата: Что за дела!? Мы русские люди и нам договора всякие не понять- это западная традиция на бабки разводить. И у нас теперь молодые девушки стали стремиться выскочить замуж и сразу развестись! Естественно за состоятельных мужчин! Но вместо договора- обычные алименты! |
Vuego |
дата: (Ptichka na provode @ 16.07.2016 - время: 20:10) Естественно за состоятельных мужчин! поэтому оне официально расписываться совсем не торопятся |
Ptichkanaprovode |
дата: |
Пожилой ПионЭр |
дата: Если решу зарегистрировать отношения в браке, не вижу проблем в наличии брачного договора, но и не считаю его крайней необходимостью. |
Margo_sha |
дата: Никогда не задумывалась о брачном договоре. Лично мне он не нужен. |
dfcz81 |
дата: Проголосовал за 1 пункт. А вообще это нужно богатым людям,для которых раздел имущества при разводе важнее всего. |
Foma-5 |
дата: Никак не отношусь я к этой правовой штуке. У кого "семейное щастье" шатко, те и первым делом составляют, по-моему. Это же делёж имущества в первую очередь подразумевает. |
mahor |
дата: Для меня это лишнее, ещё таким договором себя обременять. |
Викта |
дата: Если мужчина не хочет платить, то брачный контракт не поможет - всё равно в суд идти |
1 Пользователей читают эту тему
Маяк Надежды.
брачный договор
Рекомендуем почитать также топики: · Новогодние идеи · Здесь можно поздравить друг друга.) · Командировки. · Здравствуйте и до свидания! · Ёлка |
Рекомендуем почитать также группы: · Сообщество владельцев групп · Геи| Би| Лесби · Мужчина в женском белье · Обнаженные тела · Somewhere in the back of his mind |
Маяк Надежды.
- Владелец группы
- Janette
- Главная страница
- Тем: 100
- Сообщений: 5106
- Фото: 816
- Видео: 61
- Участников: 67
- Посещаемость
- Форумчан: 0
- Гостей: 27