Просто_Лёшка |
дата: как люд к этой правовой штуке относится? |
Просто_Лёшка |
дата: в пятой сверху позиции описка - "договор" вместо "контракт", конечно. написал по старой памяти машинально. |
Клип |
дата: К такой штуке - как брачный договор, я отношусь примерно также, как к "зелёным человечкам" . Что-то далёкое, непонятное и ненужное.... Я женат только один раз, жена - кстати тоже. Мы с ней вместе очень много лет. Ссоры конечно были /и даже крупные /, но нам и в голову не приходило делить чашки, ложки и сковородки. Да, ещё и оформлять это у нотариуса. Единственное место, где такой договор уместен - я считаю, это жёны олигархов, которых они себе просто покупают из числа победительниц всевозможных конкурсов красоты. Покупают на время, как игрушку, которую можно будет выбросить /развестись/ - когда она надоест. Там, брачный договор - наверное уместен... |
Просто_Лёшка |
дата: в тему (вроде) про жен олигархов помню, недавно прочитал где-то в дебрях инета, что миллиардер Тед Тернер, разводясь с Фондой, был вынужден выплатить своей бывшей, а-ах, аж 40 миллионов. почитал (история, впрочем, давнишняя уже), поржал по поводу того, насколько все-таки та акула пера, которая сие наваяла (вздыхала), была плохо бита в третьем классе на математике училкой, раз призывает повздыхать в этой ситуации))) Это сообщение отредактировал Просто_Лёшка - 13-01-2016 - 13:43 |
capri_wsw |
дата: Когда я женился, еще был СССР - про "брачные договоры" мы только краем уха слышали... Считаю, что если "молодожены" примерно в равных силах и состояниях в момент оформления брака, смысла в брачном договоре НЕТ, текущий принцип "все совместно нажитое пополам" вполне рабочий. Людям же, у которых "за плечами бизнес" вполне можно составлять подобные договоры - не вижу ничего предосудительного Правда, если в них начинают вставляться пункы, изначально касающиеся НЕ финансов, а личной жизни, тогда уже сразу понятно, что ни о какой любви речи не идет.... |
Просто_Лёшка |
дата: (capri_wsw @ 13.01.2016 - время: 13:52) Правда, если в них начинают вставляться пункты, изначально касающиеся НЕ финансов, а личной жизни, тогда уже сразу понятно, что ни о какой любви речи не идет.... по российскому закону неимущественные отношения брачным договором не регулируются, так что вставлять такие пункты туда смысла нет |
- Vampire - |
дата: В век меркантильности, конечно же нужен. |
Dreamcat |
дата: Договор нужен. Многие женятся из-за жилья и прописки. |
- Vampire - |
дата: (Dreamcat @ 14.01.2016 - время: 22:01) Договор нужен. Многие женятся из-за жилья и прописки. Именно так) не зря же появилось "Ты женился/вышла замуж по любви или из-за деньги?" "Я женился/вышла замуж из-за любви к деньгам" |
Vuego |
дата: официальный брак относительно равный, потому контракты были ни к чему |
Деед |
дата: Конечно нужен. Как её стерву потом выгонишь?. |
Просто_Лёшка |
дата: (Деед @ 15.01.2016 - время: 07:26) Конечно нужен. Как её стерву потом выгонишь?. Хм, интересно. А когда на ней женился - ангелом казалась?) |
Ж@нн@ |
дата: я не перестаю верить в совесть, потому проголосовала: если выйду замуж, контракт не подпишу. |
Janette |
дата: У меня пункт 10.) Заключать не стану, так замуж выйду один раз и на всю жизнь.) |
CoonRed |
дата: А оно у нас в стране вообще какую-то силу имеет? Договор не может ставить женщину в худшие условия, чем велит закон, так что в России все это туфта для заработка адвокатов. |
Просто_Лёшка |
дата: (CoonRed @ 17.01.2016 - время: 18:57) А оно у нас в стране вообще какую-то силу имеет? Договор не может ставить женщину в худшие условия, чем велит закон, так что в России все это туфта для заработка адвокатов. так он для того и предусмотрен, чтобы распорядиться отлично от закона. и не "в худшие", а в крайне неблагоприятное положение. почувствуйте разницу, что называется. а имеет он силу или не имеет - ну, наверное, можно предложить заключить, удостоверить, а потм попытаться признать недействительным. попробуйте... всякое бывает, конечно... Это сообщение отредактировал Просто_Лёшка - 17-01-2016 - 19:22 |
Vuego |
дата: (CoonRed @ 17.01.2016 - время: 18:57) А оно у нас в стране вообще какую-то силу имеет? Договор не может ставить женщину в худшие условия, чем велит закон, так что в России все это туфта для заработка адвокатов. вообще такую веСЧ часто составляют у нотариуса, у них даже есть защищенный бланк "Брачный договор", другое дело как будет вязаться написанное в нем с нашими законами... |
Просто_Лёшка |
дата: (Vuego @ 17.01.2016 - время: 19:30) (CoonRed @ 17.01.2016 - время: 18:57) А оно у нас в стране вообще какую-то силу имеет? Договор не может ставить женщину в худшие условия, чем велит закон, так что в России все это туфта для заработка адвокатов. вообще такую веСЧ часто составляют у нотариуса, хм... что значит - "часто"? не часто, а всегда)) не - составить свой вариант заранее, конечно, можно... но ни один нотариус, если он не совсем уж идиот, с вашим вариантом не согласится и предложит свой - за плату, естественно... а бланк... при чем тут бланк-то... бланк переводится как "пустое место"... дико извиняюсь, но юрист Лёшка... |
CoonRed |
дата: (Просто_Лёшка @ 17.01.2016 - время: 19:20) а имеет он силу или не имеет - ну, наверное, можно предложить заключить, удостоверить, а потм попытаться признать недействительным. Я к тому, что нарушающий закон договор оспаривается в суде на раз. Если в договоре будет написано, что жена получит не 50% совместно нажитого, а 20 - это противозаконно. |
CoonRed |
дата: (Просто_Лёшка @ 17.01.2016 - время: 19:38) не - составить свой вариант заранее, конечно, можно... Нотариус просто заверяет подписи сторон и не более того. Он не может судить о законности написанного в договоре (кроме уж совсем явных "косяков"), не его это дело, так ведь? |
- Vampire - |
дата: (Деед @ 15.01.2016 - время: 07:26) Конечно нужен. Как её стерву потом выгонишь?. Вот так да)))) А почему сразу ее, а может она захочет выгнать и всё к рукам прибрать)))) Хотя один фиг нужен договор чтобы без порток голой попой в сугробе не оказаться) |
CoonRed |
дата: (- Vampire - @ 17.01.2016 - время: 21:18) без порток голой попой в сугробе не оказаться) Суд не даст. Если есть взаимные претензии по имуществу, без суда просто не разведут и все. Как и при наличии детей просто ЗАГСом не отделаться. |
- Vampire - |
дата: (CoonRed @ 17.01.2016 - время: 21:21) (- Vampire - @ 17.01.2016 - время: 21:18) без порток голой попой в сугробе не оказаться) Суд не даст. Если есть взаимные претензии по имуществу, без суда просто не разведут и все. Как и при наличии детей просто ЗАГСом не отделаться. Ой суд в наше время, мне кажется похлеще любого гемора...хотя не сталкивался и надеюсь не придется. Опять же суд сейчас можно повернуть в любую выгодную сторону. |
CoonRed |
дата: (- Vampire - @ 17.01.2016 - время: 21:24) Ой суд в наше время, мне кажется похлеще любого гемора... Семейные споры это то место, где они реально работают. Кроме совсем "отмороженных" случаев, но там до суда и не доходит обычно. Но если суд не поможет, то договор брачный и подавно. |
- Vampire - |
дата: (CoonRed @ 17.01.2016 - время: 21:28) (- Vampire - @ 17.01.2016 - время: 21:24) Ой суд в наше время, мне кажется похлеще любого гемора... Семейные споры это то место, где они реально работают. Кроме совсем "отмороженных" случаев, но там до суда и не доходит обычно. И какой же выход тогда?) Либо доверять либо всё имущество переписать на родственников мол я сам гол как сокол) Хотя в наше время и родственнички сюрпрайз преподнести могут, но это уже другая история) |
CoonRed |
дата: (- Vampire - @ 17.01.2016 - время: 21:31) И какой же выход тогда?) Все от размеров зависит. От кипрского офшора с номинальным акционером до банальной банки с налом, зарытой в огороде :) |
Vuego |
дата: (Просто_Лёшка @ 17.01.2016 - время: 19:38) дико извиняюсь, но юрист Лёшка... а что если составить договор такого плана: Имущество, нажитое супругами во время брака, является собственностью того из супругов на чье имя оно зарегистрировано ТЧК. Это не идет в разрез с нашим законодательством? |
CoonRed |
дата: (Vuego @ 17.01.2016 - время: 22:46) а что если составить договор такого плана: Это не надо фиксировать, это есть и так. Но при разводе будет раздел этого имущества в пропорциях 50:50. |
Просто_Лёшка |
дата: (Vuego @ 17.01.2016 - время: 22:46) (Просто_Лёшка @ 17.01.2016 - время: 19:38) дико извиняюсь, но юрист Лёшка... а что если составить договор такого плана: ну, собсно, тут и без меня уже ответили. но раздел того имущества будет в равных долях именно в случае, если иное брачным догоговором не устновлено. откройте статью 42 СК, если хотите |
Просто_Лёшка |
дата: (CoonRed @ 17.01.2016 - время: 21:15) (Просто_Лёшка @ 17.01.2016 - время: 19:38) не - составить свой вариант заранее, конечно, можно... Нотариус просто заверяет подписи сторон и не более того. Он не может судить о законности написанного в договоре (кроме уж совсем явных "косяков"), не его это дело, так ведь? статья 15 Основ вам в помощь абзац третий части первой, если уж на то пошло |
Просто_Лёшка |
дата: (CoonRed @ 17.01.2016 - время: 21:12) Если в договоре будет написано, что жена получит не 50% совместно нажитого, а 20 - это противозаконно. с чего вы это взяли? всячески сорри за вопрос - вы вообще юрист, не? (это я не с целью уколоть - а с целью выяснить, как дальше разговор вести) Это сообщение отредактировал Просто_Лёшка - 18-01-2016 - 01:57 |
Vuego |
дата: (Просто_Лёшка @ 18.01.2016 - время: 01:05) раздел того имущества будет в равных долях именно в случае, если иное брачным договором не установлено. т.е. такой брачный договор в нашей стране будет работать при разводе, верно? |
CoonRed |
дата: (Просто_Лёшка @ 18.01.2016 - время: 01:43) (CoonRed @ 17.01.2016 - время: 21:12) Если в договоре будет написано, что жена получит не 50% совместно нажитого, а 20 - это противозаконно. с чего вы это взяли? Не юрист, это практический опыт. Женщина заявляет, что подписала договор под воздействием "бла-бла-бла" и суд становится на ее сторону, так как ей нечем детей кормить и все такое прочее. |
CoonRed |
дата: Вот подробности той истории. Сразу после свадьбы на подаренные деньги ребята купили квартиру в спальном районе Москвы, 2-шку. 80% денег было со стороны жениха, что и зафикисровали в договоре, а квартира без долей собственности, т.е. оформлялась на него целиком. Вместе прожили почти 9 лет, 2-е детей (разнополые). При разводе судья решила (там обычно женщины на таких делах, сюрприз!), что 20% на троих как-то мало и договор полетел в корзину. В общем этот договор - инструмент сохранить при разводе мотоцикл мужа или шубку жены от раздела. Но если что-то серьезное, оно может и не сработать. |
Просто_Лёшка |
дата: (Vuego @ 18.01.2016 - время: 08:06) (Просто_Лёшка @ 18.01.2016 - время: 01:05) раздел того имущества будет в равных долях именно в случае, если иное брачным договором не установлено. т.е. такой брачный договор в нашей стране он будет работать только тогда, когда при его заключении и удостоверении соблюдены нормы закона. то есть я к чему веду - брачный договор для того и предназначен, чтобы его стороны могли свои имущественные отношения определить так, как они считают нужным. но основам (или, как в законе указано, "основным началам") семейного законодательства он противоречить не может и в крайне неблагоприятное положение одного из супругов он ставить не может. в остальном же, как и любой другой договор, чем тщательнее он составлен - тем бОльшие гарантии того, что всё будет хорошо |
1 Пользователей читают эту тему
Маяк Надежды.
брачный договор
Рекомендуем почитать также топики: · Занятия сексом стимулируют увеличение мозга. · На форуме кто то умер? · Рифмоплетствуем, играем, настроенье поднимаем! · Анонимные минусы канули в лету? · Задание на неделю |
Рекомендуем почитать также группы: · Шпильки и булавки · Битва на балалайках · Раскрепощенные для страпона СПБ · БДСМ (не традиционный секс) · Саундтреки к фильмам |
Маяк Надежды.
- Владелец группы
- Janette
- Главная страница
- Тем: 100
- Сообщений: 5106
- Фото: 816
- Видео: 61
- Участников: 67
- Посещаемость
- Форумчан: 0
- Гостей: 19